首页

免费足恋网站女王

时间:2024-05-06 01:46:34 作者:浙江乡村解锁“新技能”换假日高人气 浏览量:83535

  中新网杭州5月4日电(记者 王逸飞)村民主演的水上实景表演、乡野音乐会、动漫嘉年华……今年“五一”假期,浙江各地乡村频频解锁“新技能”,用丰富的乡村新体验集聚起节日人气。

  休闲农业和乡村旅游正为中国乡村振兴带来新活力。以浙江为例,去年其休闲农业接待游客3.6亿人次,营业收入达471亿元(人民币,下同)。巨大的市场空间,令浙江乡村农文旅融合发展的积极性不断提升。

下姜村的生态水景演出。淳安县委宣传部 供图

  今年“五一”假期,讲述下姜村发展故事的大型水景生态演出《梦开始的地方》,在杭州淳安县下姜村首演,吸引近千名游客和附近村民观看。这台实景演出,从灯光、音响人员到演员,全都是下姜村村民担任。

  过去几年,该村更多依靠山水风光吸引游客,并逐渐发展起民宿产业。村书记姜丽娟介绍,“我们希望通过村里所有人的努力,通过这台常态化演出,能带动更多人来到下姜、了解下姜,而且能够住在下姜。”

  不仅是创新形式展现自身特色,浙江许多乡村也在围绕当代年轻人喜好,推出多样化体验活动。

  在浙江长兴县小浦镇,一场乡村咖啡文化节汇聚了40多家咖啡品牌参加,为游客带来别具一格的视觉、味觉体验。活动首日就有5000余名游客前来品尝醇香咖啡,品味乡村风情。游客张先生称,“在银杏树下喝咖啡,感觉特别放松,很享受这种慢节奏的生活。”

径山的动漫嘉年华。径山镇 供图

  杭州余杭径山镇举办了动漫嘉年华,推出“奥特曼线下见面会”“宝可梦卡牌对战派对”“花海动漫音乐会”等活动,让游人在乡村“回到”童年;在余杭下陡门村,一场露营音乐会融合音乐、露营、立夏美食制作等,也吸引了不少城市青年参与。

  在浙江,越来越多乡村也在探索“农文旅”向“农文旅体”升级的融合发展路径。

  “五一”假期期间,2024磐安尖山·微型马拉松在浙江金华磐安县乌石村举行,共有700余名参赛者前来参赛。该村以赛事聚人气,配套举办非遗、市集活动,单日吸引游客1.8万人次,实现旅游收入近200万元。

  浙江大学中国农村发展研究院首席专家黄祖辉认为,在“千村示范、万村整治”工程的持续实施下,浙江乡村通过盘活集体资源资产,引入社会资本和市场机制,通盘考虑村庄建设与产业经营,将生态资源与市场需求相结合,不断推动产业融合、产村融合、城乡融合,也就有了上述创新尝试。

  浙江各地乡村不断更新体验“菜单”,成效也在旅游数据上得到了体现。以杭州为例,据杭州市文化广电旅游局发布,5月3日当天杭州各景区景点、重要文化场所共接待游客270.17万人次,其中乡村旅游共接待94.23万人次,占比近35%。(完)

展开全文
相关文章
广西平果一车间爆炸事故致6死5伤 调查报告发布

文章说,23条立法赢得香港各界普遍支持。特区政府举办近30场咨询会,详细解说咨询文件,认真听取各方意见建议,共收到13489份意见,其中98.6%表示支持。从各主要政团、社团到各主要商会、专业团体,社会各界纷纷发声支持立法。在港外国商会和企业也以不同方式对立法表示理解和支持。

创历史新高 2023年上海规模以上广告企业营收达2943.8亿元

3月8日,中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段大庆线路车间线路班长曹蕊,眯着眼趴在钢轨上看线路高低,帽子后的马尾被风吹得像个活泼的精灵。

福州海警查获涉嫌走私羊肚约40吨 案值300余万元

“看中国”项目创始人、会林文化基金创始人、北京师范大学资深教授、中国文化国际传播研究院院长黄会林先生当日介绍了去年“看中国·外国青年影像计划”的完成情况,指出项目的三大突出亮点:“强烈的纪实属性、强烈的情感属性、强烈的创新性”。

在温州,原来可以这样过年!

他解释称,“一带一路”倡议推进了巴基础设施建设,将农村与城市连接起来,形成城乡协同、互联互通效应,为当地民众创造大量了就业机会,也为当地工业发展创造了条件。

“龙抬头”的小知识:有啥吉祥寓意?什么是龙鳞饼?

张建伟:正当防卫属于免责事由,认定构成正当防卫的关键,是案件涉及的正当防卫要件事实的正确认定。事实得到确立,法律适用问题可以迎刃而解。这些要件事实包括三项:一是目的事实,正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利;二是对象事实,正当防卫针对的是正在进行的不法侵害,侵害行为具有违法性,并且是正在进行中的;三是结果事实,正当防卫行为对不法侵害人造成一定的损害。要认定是否属于正当防卫,除了要确定上述事实成立之外,还要衡量防卫行为是否超过必要限度,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,仍然需要承担一定的刑事责任。在司法实践中,正确适用正当防卫制度,特别是正确划分正当防卫与防卫过当以及一般犯罪的界限,是一个难题。在依法准确认定行为人是否具有防卫意图时,不能简单地以防卫行为造成的后果重于不法侵害造成的后果,就排除当事人具有防卫意图。应当从矛盾发生并激化的原因、打斗的先后顺序、使用工具情况、采取措施的强度等方面综合判断当事人是否具有防卫意图。应以防卫人的视角,根据不法侵害的性质、强度和危险性,防卫人所处的具体环境等因素,进行符合常情、常理的判断。

相关资讯
热门资讯