首页

优美女王调教记

时间:2024-04-28 20:20:14 作者:“产能过剩论”实为贸易保护老调重弹 浏览量:78565

  □ 金观平

  近段时间,美西方频频炒作所谓“中国产能过剩论”,企图歪曲抹黑中国与世界的经贸联系。然而,无论是从市场供需规律来看,还是从全球产业实际分析,都无法得出相关结论。所谓的“中国产能过剩论”,不过是美西方贸易保护主义的托词。

  在全球化背景下,判断产能是否过剩,不仅要看国内需求,也要看国际需求。美西方一些人无视全球分工和国际市场现实,简单将“出口商品多了”与“产能过剩”划等号,明显违背了经济运行逻辑。从全球范围来看,当前新能源产能还远远无法满足市场需求。根据国际能源署测算,2030年全球新能源汽车需求量将达4500万辆,是2022年的4倍多;全球光伏新增装机需求将达到820吉瓦,是2022年的约4倍。国际市场需求尚未满足,何谈中国绿色产能过剩?更何况中国新能源汽车出口占生产的比例远低于德国、日本、韩国等主要汽车生产国,出口价格也符合市场规律,根本不存在所谓“倾销”问题。

  从市场竞争角度来看,中国新能源产业效率更高。相关数据显示,2023年中国电动汽车的产销量分别为958.7万辆和949.5万辆,中国动力及其他电池总产销量分别为778.1GWh和729.7GWh,产销基本平衡。事实上,近年来中国新能源头部车企在产能利用率上远高于行业平均水平。据英国媒体分析,2023年,中国比亚迪集团、特斯拉上海工厂和上汽集团等产能利用率在80%左右。相比之下,韩国现代汽车的产能利用率仅为23%,起亚汽车的产能利用率仅为25%。

  作为全球最大的可再生能源市场和设备制造国,中国有超大规模市场优势、完整工业体系和丰富人力资源。通过与市场反馈循环往复,企业创新潜力不断释放,形成了强大竞争优势。可以说,中国新能源产业优势是靠完整的产业链供应链支撑,靠科技创新和充分竞争塑造,靠真本事获得。

  美西方无视客观事实,诬称中国以“过剩产能”冲击世界经济,其实是为贸易保护主义寻找新的借口。一些国家以此为由,采取贸易保护措施,阻碍中国物美价廉的商品进入本国市场。这表面上保护了国内市场,实际上不但损害本国消费者利益,更影响了资源要素在全球范围内的配置效率,破坏产业链供应链稳定畅通,拖累全球经济绿色转型和新兴产业发展。

  推动资源自由流动、市场贯通融合、成果广泛共享,是世界经济发展的正确方向。当前,大批“全球南方”国家仍处于工业化初期阶段,对产能和技术有着巨大而迫切的需求。中国通过共建“一带一路”等国际公共产品和国际合作平台,畅通产能合作路径,持续提供优质新能源产业产能,为世界经济发展作出了重要贡献。

  绊倒别人不会让自己跑得更快。只有让产业活水充分流动,让经济活力竞相迸发,全球市场的蛋糕才能越做越大,人类社会的明天才会更美好。(经济日报)

展开全文
相关文章
国家统计局:7月份国民经济持续稳定恢复

祖籍珠海的邝美云,如今担任香港珠海社团总会会长,频繁往返于港澳和珠海等地。今年3月1日,横琴粤澳深度合作区正式实施分线管理封关运行,粤港澳融合步伐进一步提速。对此,邝美云表示:“对于大湾区来说,这一创新举措具有时代性意义。特别是横琴‘双15%’税收优惠政策是一个巨大利好。”

打击整治网络谣言专项行动以来 公安机关累计排查网络谣言线索8万余条

第二,美方多份研究报告显示,美造船业因过度保护在多年前就已失去竞争优势。中国相关产业发展是企业技术创新和积极参与市场竞争的结果,得益于自身完整的工业制造体系和巨大的国内市场。美方将自身问题归咎于中国,既缺乏事实依据,也有悖经济常识。

严把汽车金融风控关

沈德法出生于1965年1月,工商管理硕士,正高级工程师,高级经济师,曾在浙江建投子公司浙江省建工集团任职,曾任浙江建工副总经理、总经理、董事长、党委书记等职。

最高法知识产权法庭成立五年来 共审结案件15710件

考古学专家指出:“20多年来,中华文明探源工程经过对浙江良渚、湖北石家河、山西陶寺、陕西石峁、河南二里头等众多都邑性遗址的调查和发掘,逐步掀开了中华文明起源的神秘面纱。中华文明探源工程基本厘清了中华文明起源和早期发展历程”。(陈星灿:《促进中华优秀传统文化的传播》,《人民日报》2022年8月18日第20版)世界历史研究的通例,通过考古成果来对历史年代进行判定,无不与文献结合。而中国历史文献之丰富及传承不绝,有目共睹。

《平“语”近人——习近平喜欢的典故》(第三季)2月19日晚播出第三集:为有源头活水来

经查,陈江波丧失理想信念,背弃初心使命,在党内搞政治攀附等非组织活动,对党不忠诚不老实,串供堵口,伪造证据,向组织提供虚假情况,处心积虑对抗组织审查;无视中央八项规定精神,违规收受礼品礼金,接受可能影响公正执行公务的旅游活动安排;违反组织原则,在组织函询时不如实说明问题;违规借用管理和服务对象钱款;干预、插手司法活动;丧失纪法底线,利令智昏,知法违法,利用职务便利,采取骗取的手段非法占有公共财物;靠案吃案,利用职务便利为他人在案件处理、企业经营等方面谋利,并非法收受财物;执法犯法,徇私枉法,严重损害司法机关公信力,败坏司法机关形象。

相关资讯
热门资讯